O estudo dos verbos pode parecer complexo, principalmente quando começamos a entender como funcionam suas diferentes formas e conjugações. Muitas vezes ouvimos que a língua portuguesa é difícil justamente por causa dessas particularidades. Para mim, porém, é aí que está parte de sua beleza: nas regras, nas exceções e nas diferentes possibilidades que a língua oferece. Neste artigo, vou procurar explicar este tema da maneira mais simples e objetiva possível, para que você consiga compreender a regra e aplicá-la com mais segurança.
“Havia muitas pessoas na fila”. Nesse caso, o verbo haver apresenta o sentido de existir e funciona de maneira impessoal, razão pela qual permanece na terceira pessoa do singular. A presença de muitas pessoas depois do verbo costuma provocar uma falsa impressão de concordância e levar à forma haviam. A questão, porém, permite estudar algo ainda mais interessante: além da concordância verbal, aparecem problemas de concordância nominal, diferenças entre haver e existir e situações em que a forma haviam é perfeitamente correta.Se você quiser aprofundar a regra geral do verbo haver, consulte também: Houve ou Houveram? Entenda a Regra do Verbo Haver .
Para compreender por que o verbo existir se comporta de maneira diferente, veja: Existe muitas esperanças ou Existem muitas esperanças? .
Qual dessas frases está de acordo com a norma-padrão?
Qual dessas frases está de acordo com a norma-padrão?
- Haviam muitas pessoas na fila.
- Havia muitas pessoas na fila.
- Haviam muita gente na fila.
- Havia muitas pessoa na fila.
A resposta correta é:
B) Havia muitas pessoas na fila.
Existem duas concordâncias importantes nessa frase:
↓
VERBO HAVER IMPESSOAL
MUITAS PESSOAS
↓
CONCORDÂNCIA NOMINAL NO PLURAL
É justamente a combinação dessas duas regras que torna a alternativa B a única completamente adequada.
Por que o correto é “Havia muitas pessoas na fila”?
Na frase analisada, haver significa aproximadamente existir.
≈
EXISTIAM MUITAS PESSOAS NA FILA.
A equivalência de sentido ajuda a identificar o uso do verbo.
Entretanto, existe uma diferença sintática fundamental: haver, nesse emprego, é impessoal; existir não é.
Por isso escrevemos: havia muitas pessoas, mas existiam muitas pessoas.
O que significa dizer que o verbo haver é impessoal?
Na análise gramatical tradicional, um verbo impessoal aparece em uma oração que não possui sujeito.
Como não existe sujeito com o qual o verbo possa concordar, utiliza-se a terceira pessoa do singular.
HÁ MUITAS PESSOAS.
HAVIA UMA PESSOA.
HAVIA MUITAS PESSOAS.
HOUVE UM PROBLEMA.
HOUVE MUITOS PROBLEMAS.
Observe que a quantidade pode aumentar indefinidamente:
- havia uma pessoa;
- havia duas pessoas;
- havia vinte pessoas;
- havia centenas de pessoas;
- havia milhares de pessoas.
O verbo continua exatamente igual.
“Muitas pessoas” não é o sujeito?
Essa é provavelmente a parte mais importante para compreender por que tantas pessoas escrevem haviam.
Em uma frase comum, normalmente esperamos que o verbo concorde com o sujeito:
MUITAS PESSOAS CHEGARAM.
Naturalmente, quando vemos:
podemos sentir vontade de colocar o verbo no plural:
Mas a lógica sintática é diferente.
Na análise tradicional do verbo haver existencial, a oração não possui sujeito. A expressão posterior ao verbo não controla sua concordância. Por isso, a proximidade de um substantivo plural não é suficiente para justificar a forma verbal no plural.
A palavra mais próxima do verbo nem sempre determina a concordância
Essa observação serve para muito mais do que apenas o verbo haver.
Um erro frequente em concordância ocorre quando o falante observa a palavra imediatamente próxima ao verbo e tenta fazer a concordância sem antes analisar sua função sintática.
Regra de ouro: antes de colocar um verbo no plural, descubra se realmente existe um sujeito plural naquela oração.
Em:
a expressão plural não transforma o verbo impessoal em um verbo pessoal.
Qual é a diferença entre “havia” e “existiam”?
Os dois verbos podem transmitir uma ideia semelhante, mas apresentam comportamentos sintáticos diferentes.
| Haver | Existir |
|---|---|
| Havia uma pessoa. | Existia uma pessoa. |
| Havia duas pessoas. | Existiam duas pessoas. |
| Havia muitas dúvidas. | Existiam muitas dúvidas. |
| Houve vários problemas. | Existiram vários problemas. |
| Haverá novas vagas. | Existirão novas vagas. |
↓
SINGULAR
EXISTIR = PESSOAL
↓
CONCORDA COM O SUJEITO
Veja também: Existe muitas esperanças ou Existem muitas esperanças?
“Havia muita gente na fila” também está correto?
Sim.
Havia muita gente na fila.
Essa frase está inteiramente adequada à norma-padrão.
Isso permite perceber um detalhe interessante da alternativa C.
✓ HAVIA MUITA GENTE NA FILA.
A expressão muita gente não é o problema. O problema está exclusivamente na forma verbal haviam.
O substantivo gente possui forma singular, apesar de semanticamente poder indicar um conjunto de várias pessoas.
Essa diferença entre número gramatical e quantidade real é importante. Uma palavra pode estar no singular e, semanticamente, representar vários indivíduos. É o que acontece em expressões como muita gente, um grupo, a multidão ou o público.
“Muitas pessoas” ou “muita gente”?
As duas construções são possíveis:
| Construção | Número gramatical |
|---|---|
| muitas pessoas | plural |
| muita gente | singular |
Compare:
HAVIA MUITA GENTE.
Nos dois casos, havia permanece no singular porque sua impessoalidade não depende do número da expressão seguinte.
Por que “havia muitas pessoa” está errado?
A alternativa D apresenta um problema diferente.
Dessa vez, o verbo havia está correto.
O erro aparece dentro da expressão nominal:
↓
PLURAL + SINGULAR
O adequado é:
Aqui encontramos uma distinção essencial: concordância verbal diz respeito principalmente à relação entre verbo e sujeito; concordância nominal envolve a relação entre o substantivo e elementos que o acompanham, como artigos, pronomes, numerais e adjetivos.
A questão mistura duas matérias gramaticais
| Trecho | Fenômeno |
|---|---|
| havia / haviam | concordância verbal |
| muitas pessoas | concordância nominal |
| muita gente | número gramatical do substantivo |
| haver × existir | sintaxe e concordância verbal |
Em vestibulares, é comum que uma única alternativa apresente mais de um fenômeno gramatical.
Por isso, não pare a análise assim que perceber que o verbo está correto. Leia toda a frase e verifique também substantivos, determinantes, pronomes e outras relações de concordância.
Então a palavra “haviam” está sempre errada?
Não.
A forma haviam existe e pode ser perfeitamente adequada.
O erro ocorre quando tentamos utilizá-la como plural de havia no sentido de existiam.
Observe:
✓ AS PESSOAS HAVIAM CHEGADO CEDO.
Na segunda frase, haver é verbo auxiliar.
O verbo principal é chegar, apresentado na forma de particípio: chegado.
↓
HAVIAM CHEGADO Aqui existe sujeito plural: as pessoas.
Um truque muito útil: procure o particípio
Compare estas duas construções:
Havia pessoas
Havia muitas pessoas na sala.
Haver = existir.
Uso impessoal.
Singular.
Haviam chegado
As pessoas haviam chegado cedo.
Haver = auxiliar.
Existe sujeito.
Concordância normal.
Palavras como:
- chegado;
- terminado;
- estudado;
- concluído;
- recebido;
- enviado;
podem funcionar como pista de que haver está participando da formação de um tempo composto.
O verbo haver continua no singular em outros tempos?
Sim, quando conserva o sentido existencial ou de ocorrência.
| Tempo | Forma | Exemplo |
|---|---|---|
| Presente | há | Há muitas pessoas na fila. |
| Pretérito imperfeito | havia | Havia muitas pessoas na fila. |
| Pretérito perfeito | houve | Houve muitos problemas ontem. |
| Futuro | haverá | Haverá novas vagas. |
| Futuro do pretérito | haveria | Haveria outras possibilidades. |
| Presente do subjuntivo | haja | Talvez haja outras alternativas. |
| Imperfeito do subjuntivo | houvesse | Se houvesse mais vagas, todos entrariam. |
A IMPESSOALIDADE NÃO.
Qual é a diferença entre “havia” e “houve”?
As duas formas podem ser impessoais e permanecer no singular. A principal diferença está no tempo e no modo como o fato passado é apresentado.
| Forma | Tempo verbal | Exemplo |
|---|---|---|
| havia | pretérito imperfeito | Havia muitas pessoas esperando quando cheguei. |
| houve | pretérito perfeito | Houve uma confusão durante o atendimento. |
O pretérito imperfeito costuma apresentar situações passadas em desenvolvimento, habituais ou tomadas como pano de fundo. O pretérito perfeito normalmente apresenta um acontecimento passado como concluído.
O emprego de houve está desenvolvido em detalhes em: Houve ou Houveram? Entenda a Regra do Verbo Haver .
Como funciona o verbo haver em locuções verbais?
A impessoalidade também afeta verbos auxiliares que acompanham haver existencial.
✓ PODE HAVER OUTRAS FILAS.
✓ VAI HAVER NOVAS VAGAS.
Na norma-padrão, evite:
❌ PODEM HAVER OUTRAS FILAS.
❌ VÃO HAVER NOVAS VAGAS.
A ideia pode ser resumida assim:
↓
LOCUÇÃO TAMBÉM IMPESSOAL
↓
AUXILIAR NO SINGULAR
“Tem havido” ou “têm havido”?
Quando a expressão apresenta valor existencial, a norma-padrão mantém a locução no singular:
❌ TÊM HAVIDO MUITAS RECLAMAÇÕES.
A expressão muitas reclamações não funciona como sujeito capaz de provocar concordância no plural.
O teste do verbo “existir” ajuda, mas exige atenção
Um dos melhores testes para reconhecer o haver existencial é tentar substituí-lo por existir.
↓
EXISTIAM MUITAS PESSOAS.
Se o sentido básico permanecer, você provavelmente identificou um uso existencial de haver.
Mas cuidado: o teste serve para reconhecer o sentido, e não para copiar a concordância. Ao trocar haver por existir, a estrutura sintática muda.
↓
EXISTEM PROBLEMAS.
HAVIA DÚVIDAS.
↓
EXISTIAM DÚVIDAS.
E frases como “tinha muita gente na fila”?
Essa construção é extremamente interessante do ponto de vista linguístico.
No português brasileiro falado, é muito comum encontrar o verbo ter empregado com valor existencial:
“TEM UM MERCADO AQUI PERTO.”
“VAI TER AULA AMANHÃ.”
Estudos linguísticos sobre o português brasileiro mostram que esse emprego de ter com sentido existencial está amplamente estabelecido na fala.
Aqui é importante distinguir descrição linguística de prescrição normativa. Um linguista pode estudar “tem muita gente” como uma construção real e sistemática do português brasileiro. Em situações formais que exigem adesão mais estrita à norma-padrão, porém, costuma-se preferir há muita gente, havia muita gente ou existiam muitas pessoas.
Essa distinção ajuda a compreender por que uma forma pode ser muito frequente na fala cotidiana sem necessariamente ser a opção esperada em uma questão escolar de norma-padrão.
“Errado” e “fora da norma-padrão” são exatamente a mesma coisa?
Em exercícios escolares, costuma-se trabalhar com a oposição entre certo e errado.
Em uma análise linguística mais precisa, entretanto, também é útil perguntar:
- qual variedade da língua está sendo analisada?
- é fala ou escrita?
- é uma situação formal ou informal?
- qual norma a questão está exigindo?
A frase da imagem pergunta explicitamente pela norma-padrão. Portanto, a resposta deve seguir as convenções gramaticais esperadas para esse contexto, independentemente da frequência de outras formas na conversação espontânea.
Por que cada alternativa está certa ou errada?
A) Haviam muitas pessoas na fila.
Incorreta.
O verbo haver apresenta sentido existencial e, portanto, permanece no singular.
✓ HAVIA MUITAS PESSOAS
B) Havia muitas pessoas na fila.
Correta.
O verbo impessoal está no singular e a expressão muitas pessoas apresenta concordância nominal adequada.
C) Haviam muita gente na fila.
Incorreta.
A expressão muita gente está adequada. O problema é a flexão do verbo.
✓ HAVIA MUITA GENTE
D) Havia muitas pessoa na fila.
Incorreta.
O verbo havia está correto, mas existe um problema de concordância nominal.
✓ MUITAS PESSOAS
Uma alternativa pode ter o verbo correto e ainda estar errada
A alternativa D é excelente para mostrar uma estratégia importante de prova.
Se o estudante observar apenas:
poderá acreditar que encontrou a resposta.
Mas o restante da construção contém:
que viola a concordância nominal.
Em questões de norma-padrão, analise a frase inteira. Uma única alternativa pode combinar ortografia, concordância verbal, concordância nominal, regência e pontuação.
Como esse assunto pode aparecer em vestibulares?
1. Havia ou haviam
Complete de acordo com a norma-padrão: “Naquela época, ______ muitas árvores nessa região.”
- haviam;
- havia;
- houveram;
- hão.
Resposta: B) havia.
2. Haver e existir
Qual par está corretamente flexionado?
- Haviam problemas / Existia problemas;
- Havia problemas / Existiam problemas;
- Haviam problemas / Existiam problemas;
- Havia problemas / Existia problemas.
Resposta: B.
3. Locução verbal
Assinale a construção adequada:
- Devem haver novas vagas;
- Deve haver novas vagas;
- Devem haver nova vaga;
- Deve haverem novas vagas.
Resposta: B.
4. Uso correto de “haviam”
Em qual frase a forma haviam está corretamente empregada?
- Haviam muitos livros na sala.
- Haviam várias pessoas esperando.
- Os alunos haviam terminado a prova.
- Haviam muitas dúvidas sobre o exercício.
Resposta: C) Os alunos haviam terminado a prova.
5. Concordância nominal
Qual construção está completamente adequada?
- Havia bastante pessoas no local.
- Havia muitas pessoa no local.
- Havia muitas pessoas no local.
- Haviam muitas pessoas no local.
Resposta: C.
6. Muita gente
De acordo com a norma-padrão:
- Haviam muita gente no auditório.
- Havia muita gente no auditório.
- Haviam muitas gente no auditório.
- Havia muitas gente no auditório.
Resposta: B.
Como encontrar padrões e não se confundir mais?
O segredo é não tentar decorar apenas “havia é certo e haviam é errado”, porque isso criaria outra regra falsa.
-
Pergunte qual é o sentido de haver.
Se significar existir ou ocorrer, trate-o como impessoal. -
Se for existencial, mantenha-o no singular.
Há, havia, houve, haverá, haveria, haja, houvesse. -
Não concorde com o substantivo que aparece depois.
Havia uma pessoa / havia dez pessoas / havia milhares de pessoas. -
Experimente substituir por existir.
Havia problemas → existiam problemas. A troca identifica o sentido, mas exige nova concordância. -
Procure um particípio.
“Eles haviam chegado” é diferente de “havia pessoas”. Nesse caso, haviam pode estar correto. -
Analise também os nomes.
“Havia muitas pessoa” continua errado, apesar de o verbo estar correto. -
Não confunda quantidade semântica com plural gramatical.
“Muita gente” representa várias pessoas, mas a palavra gente está no singular. -
Observe as locuções.
Deve haver, pode haver e vai haver permanecem no singular. -
Leia a frase completa antes de marcar.
Vestibulares costumam inserir dois erros diferentes na mesma alternativa.
O mapa mental mais simples
↓
SIM
↓
SINGULAR
HÁ
HAVIA
HOUVE
HAVERÁ
HAVERIA
MAS:
ELES HAVIAM CHEGADO
↓
HAVER AUXILIAR
↓
PLURAL POSSÍVEL
Compare estes pares
| Forma inadequada | Forma recomendada |
|---|---|
| Haviam muitas pessoas. | Havia muitas pessoas. |
| Haviam muitos problemas. | Havia muitos problemas. |
| Houveram mudanças. | Houve mudanças. |
| Haverão oportunidades. | Haverá oportunidades. |
| Devem haver vagas. | Deve haver vagas. |
| Vão haver reuniões. | Vai haver reuniões. |
| Existe muitas pessoas. | Existem muitas pessoas. |
| Havia muitas pessoa. | Havia muitas pessoas. |
Exemplos para não errar mais
“Havia três alunos esperando.”
Correto. Haver significa existir e permanece no singular.
“Haviam três alunos esperando.”
Inadequado na norma-padrão. O plural de alunos não provoca concordância.
“Existiam três alunos esperando.”
Correto. Existir concorda com o sujeito três alunos.
“Os três alunos haviam chegado.”
Correto. Haviam é auxiliar e concorda com o sujeito plural.
“Havia muita gente esperando.”
Correto.
“Havia muitas pessoa esperando.”
Incorreto. O verbo está adequado, mas o substantivo deve ir para o plural: muitas pessoas.
“Deve haver outras maneiras.”
Correto. A locução mantém a impessoalidade.
“Devem existir outras maneiras.”
Correto. Com existir, o sujeito plural determina a concordância do auxiliar.
Exercícios para revisão
- _____ muitas pessoas esperando atendimento.
- Ontem, _____ vários problemas no sistema.
- No futuro, _____ novas oportunidades.
- Talvez _____ mais candidatos interessados.
- Se _____ mais vagas, todos poderiam participar.
- Deve _____ algum erro na planilha.
- _____ existir outras alternativas.
- Os estudantes _____ concluído o trabalho.
- _____ muita gente no auditório.
- _____ muitas pessoas no auditório.
- _____ muitas pessoa no auditório está correto?
- Tem _____ muitas mudanças no projeto.
- O correto é “vai haver” ou “vão haver” mudanças?
- O correto é “havia problemas” ou “haviam problemas”?
- Em que situação “haviam” pode aparecer no plural?
Ver respostas comentadas
1. Havia. Sentido de existir.
2. Houve. Haver impessoal no pretérito perfeito.
3. Haverá. Mesmo no futuro, permanece no singular.
4. Haja. Uso existencial no subjuntivo.
5. Houvesse.
6. Haver. A construção é “deve haver”.
7. Devem. “Devem existir outras alternativas”, pois existir possui sujeito plural.
8. Haviam. Aqui haver é auxiliar: “Os estudantes haviam concluído”.
9. Havia. “Havia muita gente”.
10. Havia. “Havia muitas pessoas”.
11. Não. O correto é “havia muitas pessoas”.
12. Havido. “Tem havido muitas mudanças”.
13. Vai haver.
14. Havia problemas.
15. Quando haver funciona como verbo auxiliar e existe um sujeito plural: “Eles haviam chegado”.
Perguntas frequentes
O correto é “havia muitas pessoas” ou “haviam muitas pessoas”?
De acordo com a norma-padrão, havia muitas pessoas. O verbo haver apresenta sentido de existir e permanece no singular.
Por que “haviam muitas pessoas” está errado?
Porque, nesse contexto, haver é impessoal. A expressão “muitas pessoas” não determina a concordância do verbo.
“Havia muita gente” está correto?
Sim. A construção “havia muita gente” está adequada.
“Haviam” existe?
Sim. Pode ser usado quando haver funciona como verbo auxiliar e concorda com um sujeito plural: “Os alunos haviam estudado.”
O correto é “havia problemas” ou “existiam problemas”?
As duas construções estão corretas. Haver permanece no singular: havia problemas. Existir concorda com o sujeito: existiam problemas.
O correto é “deve haver” ou “devem haver”?
Quando haver significa existir, a construção recomendada é deve haver, mesmo diante de um termo plural: “deve haver outras soluções”.
“Vai haver mudanças” está correto?
Sim. Na norma-padrão, vai haver mudanças.
Qual é a diferença entre “havia” e “houve”?
Ambas podem ser formas impessoais do verbo haver. Havia está no pretérito imperfeito; houve, no pretérito perfeito.
Por que “havia muitas pessoa” está errado?
Nesse caso, o verbo está correto. O erro está na concordância nominal: o adequado é muitas pessoas.
“Tinha muita gente” pode ser usado?
O emprego existencial de ter é muito frequente no português brasileiro falado. Em contextos formais que exigem a norma-padrão, prefira construções como havia muita gente ou existiam muitas pessoas.
Referências
- SENADO FEDERAL. Manual de Comunicação — Concordância verbal. O manual apresenta a regra geral de concordância e registra especificamente que o verbo haver, no sentido de existir ou de transcurso de tempo, é impessoal e permanece na terceira pessoa do singular. Disponível em: Manual de Comunicação do Senado Federal .
- CIBERDÚVIDAS DA LÍNGUA PORTUGUESA. O uso impessoal do verbo haver. Explicação sobre construções como “houve muitas oportunidades” e sobre a ausência de sujeito nas construções existenciais com haver. Disponível em: Ciberdúvidas da Língua Portuguesa .
- BRASIL ESCOLA. Haviam ou havia? Material didático que apresenta “havia muitas pessoas” como exemplo do uso impessoal de haver e diferencia esse emprego do verbo auxiliar em “eles haviam…”. Disponível em: Brasil Escola .
- BRASIL ESCOLA. Concordância verbal. Visão geral das regras de concordância, incluindo o comportamento do verbo haver com sentido existencial. Disponível em: Brasil Escola .
- FUNDAÇÃO ALEXANDRE DE GUSMÃO — FUNAG. Manual de Revisão — Concordância verbal. Material institucional baseado nas orientações do Manual de Comunicação do Senado Federal, com seção dedicada aos verbos impessoais. Disponível em: Manual de Revisão da FUNAG .
- MORAES, Bernardo Rodrigues Lopes de. Sentenças existenciais com ter e haver: um panorama sobre a fala no português do Brasil. Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2024. Estudo sobre a variação entre os verbos ter e haver em construções existenciais do português brasileiro. Disponível em: Repositório Institucional da UFRJ .
- AVELAR, Juanito. Gramática, competição e padrões de variação: casos com ter/haver e de/em no português brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem. Estudo linguístico sobre a variação entre ter e haver em construções existenciais no português brasileiro. Disponível em: Revista de Estudos da Linguagem — UFMG .
- BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. Obra de referência para o estudo da sintaxe, dos verbos impessoais e da concordância na língua portuguesa.
- CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley. Nova gramática do português contemporâneo. Rio de Janeiro: Lexikon. Gramática de referência para concordância verbal, orações sem sujeito e usos do verbo haver.
- DA AULA. Houve ou Houveram? Entenda a Regra do Verbo Haver. Conteúdo complementar sobre o uso impessoal de haver nos sentidos de existir, acontecer e ocorrer, com exemplos em diferentes tempos e locuções verbais. Disponível em: Da Aula .
- DA AULA. Existe muitas esperanças ou Existem muitas esperanças? Conteúdo complementar sobre o comportamento do verbo existir, que, diferentemente de haver, apresenta sujeito e realiza normalmente a concordância verbal. Disponível em: Da Aula .
Deixe um comentário